Забезпеченням захисту мають займатися фахівці, а не аматори, вважає Криволап.
Авіаексперт зазначив, що постає багато питань, які не розкриті / фото Kongsberg
Ідея закупівлі приватним бізнесом систем протиповітряної оборони для забезпечення власного захисту є сумнівною. Про це авіаексперт Костянтин Криволап сказав в ефірі телеканалу “Київ24”.
Зокрема, експерт прокоментував можливість приватними компаніями купувати системи ППО і про начеб-то розробку законопроекту, який дозволятиме приватному бізнесу купувати системи ППО.
“Я не розумію, що таке приватний ринок ППО. Що можна піти в магазин і купити Петріот? Чи можна піти у магазин і купити NASAMS, IRIS-T чи щось таке? Я чув, що коли була уражена Трипільська ТЕС, то було таке повідомлення, що “Укренерго” не забезпечило її захистом, не купило засобів ППО”, – зазначив аналітик.
Відео дня
Він наголосив, що це було чути від “досить таких поважних державних осіб”.
“Я не зовсім розумію, чи це кожне підприємство повинно мати свого власного фахівця з зенітно-ракетного озброєння, з організації засобів ППО? Чи це треба створювати консалтингові компанії, які будуть консультувати як краще зробити захист цієї системи?”, – сказав Криволап.
Авіаексперт зазначив, що постає багато питань, які не розкриті. Він пояснив:
“Вкинута в простір така ідея, що кожен повинен захищатися сам. Дайте кожному автомат, дайте кожному гранату… Не розумію я це. Це, все ж таки, фахівці мають займатися своїми справами, а не аматори, якими є директори, начальники служб безпеки підприємств. Це ж не аматорська дія”.
При цьому, у нього уточнили, чи може приватний бізнес щось купити за кордоном.
“Це сертифіковані ліцензійні види діяльності. Ви не можете піти на ринок і сказати: продайте мені якусь систему, навіть пістолет. У вас повинні бути якісь дозволи і якісь сертифікати, які підтверджують вашу кваліфікацію, вашу компетентність… Кому ти і для чого купуєш? Чи уповноважений купувати у цієї компанії? Якщо це не сірий ринок зброї, то там все дуже організовано і дуже все документується і повинно бути прозоро. Зараз взагалі в НАТО кажуть, що Україна дуже закрита з токи зору закупівлі, у тому числі, озброєння, і вони кажуть, що це треба розкривати, бо коли ви це все закриваєте, у вас там великі корупційні ризики”, – повідомив Криволап.
Він відзначив, що громадяни передали державі функції нашого захисту, тому, має бути якась логіка відносин між державою і громадянами.
“А тепер кажуть: ні, ми свої повноваження виконувати не можемо, давайте будемо збирати з вас гроші за те, що ви нас вибрали, а потім будемо якось працювати. На мою думку, сама ідея неправильна. Збирати гроші на захист можна, але по-іншому”, – сказав Криволап.
Українському бізнесу можуть дозволити купувати ППО – деталі
Як повідомляв УНІАН, українським приватним компаніям можуть дозволити інвестувати в засоби протиповітряної оборони, які прикриватимуть від російських атак і їхні об’єкти. Водночас, ці системи не належатимуть самим компаніям.